Como ya hemos visto, este indicador se diferencia del producto bruto por habitante expresado en dólares corrientes en que no sólo toma en cuenta el valor nominal de dicho ingreso, sino que además evalúa su capacidad de compra. Esto se hace teniendo en cuenta que el poder adquisitivo de un determinado monto en dólares difiere en cada país, tanto por efecto del bajo o alto costo relativo de los bienes y servicios internos, como del nivel que registra el tipo de cambio. Por tal razón, es un indicador mucho más preciso que el anterior, y constituye la forma de medición más empleada en la actualidad.
Según se observa al comparar los datos de este cuadro con el de la semana anterior, el ingreso por habitante medido en términos de PPP suele resultar bastante mayor que el medido en simples dólares corrientes. Ello es consecuencia, entre otros factores, de los generalmente bajos costos (de bienes y servicios, mano de obra, etc.) existentes en nuestros países, que permiten compensar, más que sobradamente, los aún reducidos ingresos nominales, permitiendo una capacidad adquisitiva mayor a la que se podría suponer.
El per cápita PPP de México, creció notoriamente frente al del 2006, catapultando a este país del quinto al primer lugar, con una cifra de más de US$ 14 mil.
Contrariamente, el dato de Argentina fue drásticamente revisado a la baja, como consecuencia de lo cual cayó del primer al tercer lugar, al ser también superado por Chile, país que, según las proyecciones, este año terminaría en el primer lugar. Luego se ubica Venezuela, que dio un enorme salto desde el décimo puesto.
El Perú, con sus US$ 7,809, aún se sitúa en la segunda mitad de la tabla, en la undécima ubicación. Sin embargo, la proyección para el presente año lo sitúa en el noveno lugar, con una importante mejora del indicador.
Cerrando el ranking se ubica Nicaragua, cuyo indicador, de apenas US$ 2,628, revela una realidad francamente preocupante.
Ver más Rankings Latinoamericanos
Ver la página principal de Desarrollo Peruano.